சங்கீதா குற்றச்சாட்டுகள்: நீதிமன்றத்தில் விஜய் பதில் எப்படி இருக்கும்?
நடிகரும் த.வெ.க. தலைவருமான விஜயிடம் இருந்து, அவரது மனைவி சங்கீதா விவாகரத்து கோரி செங்கல்பட்டு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்து உள்ளார்.
அதில், “கணவர் விஜய், ஒரு நடிகையுடன் முறைகேடான உறவு வைத்து இருக்கிறார். பிறகு அந்த தொடர்பில் இருந்து விலகுவதாக கூறினார். ஆனால் என்னை ஒதுக்கி வைத்தார். தாம்பத்ய உறவு இல்லை. பொருளாதார ரீதியாக முடக்கினார். சமரசமாக பிரிவதற்கான முயற்சிகளுக்கு ஒத்துழைக்கவில்லை. வேறு வழியின்றி நீதிமன்றத்தை நாடினேன்” என தெரிவித்து உள்ளார்.
சங்கீதா முன்வைத்துள்ள ‘தாம்பத்தியமின்மை’, ‘பொருளாதார முடக்கம்’ போன்ற தீவிரமான புகார்களைத் தகர்க்க விஜய் தரப்பு சட்ட ரீதியாக எந்த மாதிரி பதில் வழங்கும் என, வழக்கறிஞர்கள் சிலரிடம் பேசினோம். அவர்கள் கூறியதில் இருந்து…
- ‘தாம்பத்தியமின்மை‘ புகாருக்குப் பதில்: பிரிந்து வாழ்தல்
சங்கீதா “நீண்ட நாட்களாகத் தாம்பத்தியம் இல்லை” என்று கூறியிருப்பதை விஜய் தரப்பு நேரடியாக மறுக்காமல், ‘பிரிந்து வாழ்தல்‘ (Separation) என்ற கோணத்தில் அணுகலாம்.
- வாதம்: “இருவரும் கடந்த சில ஆண்டுகளாகத் தனித்தனி வீடுகளில் (உதாரணமாக: விஜய் நீலாங்கரையிலும், சங்கீதா அடையாறு அல்லது லண்டனிலும்) வசித்து வருவதால் தாம்பத்திய உறவு சாத்தியப்படவில்லை. இது ஒருதரப்பு மறுப்பு அல்ல, சூழ்நிலையால் ஏற்பட்ட இடைவெளி” என்று வாதிடலாம்.
- சட்ட நுணுக்கம்: தானாக முன்வந்து பிரிந்து செல்வதும் (Desertion), தாம்பத்தியத்தைத் தவிர்ப்பதும் ஒன்றல்ல என்பதை விஜய் தரப்பு நிரூபிக்க முயலும்.
- ‘பொருளாதார முடக்கம்‘ புகாருக்குப் பதில்: வாழ்க்கைத்தரம்
“பொருளாதார ரீதியாக முடக்கினார்” என்ற புகாரை முறியடிக்க, சங்கீதா அனுபவித்து வரும் வசதிகளை விஜய் தரப்பு பட்டியலிடலாம்.
- வாதம்: “சங்கீதாவின் பெயரில் உள்ள சொத்துகள், அவரது வங்கிப் பரிவர்த்தனைகள், அவர் வெளிநாடுகளுக்குச் சென்ற பயணக் கணக்குகள் மற்றும் அவர் பராமரித்து வரும் சொகுசு வாழ்க்கை முறை ஆகியவை அவர் ‘முடக்கப்படவில்லை’ என்பதற்கான சான்றுகள்” என வாதிடலாம்.
- நிரூபணம்: சங்கீதாவின் பெயரில் உள்ள அசையா சொத்துகளின் ஆவணங்களை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்து, “அவர் ஏற்கனவே பொருளாதார ரீதியாகப் பலம் வாய்ந்தவராகவே வைக்கப்பட்டுள்ளார்” என்று கூற வாய்ப்புள்ளது.
- ‘தனித்து இயங்கத் தடை‘ புகாருக்குப் பதில்: பாதுகாப்பு மற்றும் அந்தஸ்து
சுதந்திரம் பறிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் புகாருக்கு, ‘பாதுகாப்பு’ (Security) என்ற காரணத்தை விஜய் தரப்பு முன்வைக்கலாம்.
- வாதம்: “ஒரு சூப்பர் ஸ்டாரின் மனைவி என்ற முறையில் அவருக்கு இருந்த அச்சுறுத்தல்கள் காரணமாகவே சில கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டன. அது அவரது பாதுகாப்பு கருதியே தவிர, சுதந்திரத்தைப் பறிக்க அல்ல” என்று கூறலாம்.
- பொது வாழ்க்கை: குடும்ப விழாக்கள் மற்றும் பொது நிகழ்ச்சிகளில் அவர் கலந்து கொண்ட புகைப்படங்களைச் சுட்டிக்காட்டி, அவர் சமூக ரீதியாகத் தனிமைப்படுத்தப்படவில்லை என்பதை நிரூபிக்க முயலலாம்.
- அரசியல் உள்நோக்கம் என்ற வாதம்
விஜய் தற்போது ‘தமிழக வெற்றி கழகம்’ (TVK) என்ற கட்சியைத் தொடங்கி தீவிர அரசியலில் ஈடுபட்டுள்ளதால், இந்தப் புகார்கள் அவரது அரசியல் பிம்பத்தைச் சிதைக்கத் திட்டமிட்டுச் செய்யப்படுபவை என்ற வாதத்தையும் முன்வைக்கலாம்.
- சதித் திட்டம்: “விஜயின் வளர்ச்சியைப் பிடிக்காத சில சக்திகளின் தூண்டுதலின் பேரில், விவாகரத்து மனுவில் இவ்வளவு கடுமையான வார்த்தைகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன” என்று விஜய் தரப்பு வாதிட வாய்ப்பு அதிகம்‘பரஸ்பர சம்மதம்‘ (Mutual Settlement) நோக்கிய நகர்வு
வழக்கு நீண்ட காலம் இழுத்தடித்தால் விஜயின் அரசியல் மற்றும் சினிமா வாழ்க்கை பாதிக்கும் என்பதால், விஜய் தரப்பு ‘நீதிமன்றத்திற்கு வெளியிலான சமரசம்‘ (Out-of-court Settlement) ஒன்றை முன்மொழியலாம்.
- வாதம்: “குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தையும் திரும்பப் பெற்றால், கேட்கும் தொகையை ஜீவனாம்சமாகத் தரத் தயார்” என்ற பேச்சுவார்த்தை திரைமறைவில் நடக்கலாம்.
அடுத்த கட்டம்: நீதிமன்றம் இரண்டு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டுவிட்டு, முதற்கட்டமாக ‘சமரசம்’ செய்யச் சொல்லும். ஒருவேளை சமரசம் தோல்வியடைந்தால், விசாரணை தொடங்கும்.
– டி.வி.சோமு
